O mito de Sísifo e o Portal da Capes

"Assim também nós, cientistas brasileiros, parecemos eternamentecondenados a cada ano ter que resolver questões que poderiam ter soluçõesmais duradouras" Luiz Eugênio Mello é presidente da Federação de Sociedade de BiologiaExperimental. Artigo enviado pelo autor ao "JC e-mail": A comunidade científica acaba de comemorar a renovação do acesso aoPortal de Periódicos, financiado pela Coordenação de Aperfeiçoamento dePessoal de Nível Superior (Capes/MEC). Este instrumento fundamental para apesquisa e desenvolvimento cientifico e tecnológico do país é por muitosdado como uma certeza. Para o núcleo da comunidade cientifica seusbenefícios são tão evidentes que sequer se cogita um Brasil sem acesso aeste recurso. O Portal dá acesso livre e gratuito a mais de 11 mil revistas
nacionais e internacionais para cerca de 160 instituições de pesquisa.Realidade bastante diferente de 15 anos atrás quando o acesso a coleções eraainda em papel, além das longas horas de espera por uma fotocópia ou semanasentre a solicitação da separata e sua remessa pelo correio. Essa certeza na renovação do acesso, por outro lado, só a tem aquelesque desconhecem os escuros corredores de Brasília e, sobretudo, a estreitezada sempre famigerada área econômica. Assim, todos os anos, desde sua criaçãoem 2000, o Portal de Periódicos da Capes passa pela ameaça dedescontinuidade. É certo que todos e quaisquer investimentos devam ser avaliados deforma rotineira e assim definida sua manutenção ou extinção. Entretanto,imaginemos um estudante que tivesse a cada ano fazer um novo vestibular paradefinir se permanece na universidade ou é substituído por um outro. Oabsurdo dessa situação é em tudo análogo ao absurdo de termos que, a cadaano, ao invés de uma contratação duradoura, ter que renovar a vigência doPortal. Seria possível vivermos sem este recurso? O movimento pelo acessolivre (o Portal representa o acesso às coleções pagas) é certamente umainiciativa louvável e merece todo o apoio. Mas o mundo é ainda dominado peloacesso pago que representa a expressiva maioria das coleções de periódicos. Caso o Brasil oferecesse exclusivamente o acesso às publicações dedomínio público (acesso livre) e, portanto, não pudéssemos contar com oacesso pago (como o mediado pelo Portal), teríamos em nosso país uma ciêncialimitada. A base da ciência de qualidade definida pelo amplo acesso ainformação ficaria gravemente comprometida. Faríamos ciência de terceiro mundo e não a ciência que almejamos, dealta qualidade, relevância e significado. Por isso tudo, devemos saudar a
renovação do Portal de Periódicos pela Capes. Mas, este Portal nos atende? Certamente ajuda muito. Mas é lamentávelque não seja maior. Por que não podemos acessar fascículos publicados hámais de 10 anos? A limitação do acesso às coleções em termos do tempopoderia ser minorada. Isto tem um custo? Certamente tem. Mas o governopoderia definir de fato que dá prioridade ao investimento em C&T e investirde fato nos instrumentos que importam para esse fim.

Fonte: Jornal da Ciência Online
Luiz Eugênio Mello
URL: http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=53416